鑑みて候II。

　本当に怖い「痴漢冤罪」。証言一つで全てを失いかねないのです。それにつけ込む連中も・・・。

　http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20080312p101.htm

＞大阪市営地下鉄の車内でうその痴漢被害を申告したとして、阿倍野署は１１日、甲南大法学部４年、蒔田文幸容疑者（２４）（京都市山科区）を虚偽告訴の疑いで逮捕した。男性会社員（５８）が痴漢とされて警察に引き渡されたが、その後、被害者を装った無職女（３１）が「男性から示談金をもらうために２人で被害をでっち上げた」と自首した。同署は女を同容疑で書類送検する方針。
　調べに、蒔田容疑者は「当番弁護士を呼んでほしい」と話しているという。
　調べでは、蒔田容疑者は当時交際していた女と共謀。２月１日午後８時半ごろ、動物園前―天王寺駅間の地下鉄・御堂筋線の電車内で、女が男性から尻を触られたとするうその申告をし、蒔田容疑者は女を知らないように装い、「男性が尻を触った」と虚偽の証言をした疑い。
　男性は蒔田容疑者らに天王寺駅の駅長室で同署員に引き渡されたうえ、府迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕されたが、否認。同署は３人の供述や証言が食い違うなどしたため、約２２時間後、男性を釈放した。
　同７日夜になって、女が同署に「金に困っていた蒔田容疑者から持ちかけられた。自分の方から男性に体を近付けていった」などと自首してきたという。

　今回の被害者の方は嘘の証言で２２時間も拘束された訳です。今回の事件は犯人側が下手をうちましたが、現実には多くの男性がこの手の被害に遭っていそうです。
　私は電車に乗る際には女性の近くに寄らないよう、女性が近くに来たら逃げるようにしています。男性専用車両ができればそちらに乗りますよ。

　新撰組はあまり好みではありませんが・・・。

　http://www.j-cast.com/mono/2008/03/10017624.html

＞ 激動の幕末に活躍した「新選組」をテーマにした腕時計「新選組×G-SHOCKコラボレートモデル」が2008年3月29日に発売される。幕末・明治維新の専門歴史博物館「霊山歴史館」（京都市東山区）が企画・販売するユニークなG-SHOCKだ。同館の木村幸比古学芸課長が監修した。
　カシオの耐衝撃時計「G-SHOCK」の25周年記念として企画された。元祖G-SHOCKのフォルムを引き継ぐ「DW-5600」をベースに採用。時計のバックにはG-SHOCKの「25周年記念ロゴ」が刻印されている。
　新選組の信念である「何にも染まらない」という意志の強さを表現するため、G-SHOCKのイメージカラーでもあるブラックを時計全体の基調とした。またバックライトの文字盤に、新選組が袖印に掲げていた「誠」の文字が浮かび上がるようにした。
　限定生産1000本で、価格は1万4700円。販売は、霊山歴史館と新選組G-SHOCK販売事務局販売特設サイト（shinsengumi-g.com）。特設サイトでは3月4日から予約申し込みを受け付けている。

＞新選組G-SHOCK販売事務局販売特設サイト
　http://shinsengumi-g.com/
　

　推進派が「人権」など真面目に考えていないことを如実に表している記事ですね。

　http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080312/plc0803120019000-n1.htm

＞人権擁護法案の提出を目指す自民党人権問題調査会（会長・太田誠一元総務庁長官）は１１日、党本部で４回目の会合を開いた。平成１３年に法案の必要性を答申した「人権擁護推進審議会」（法務、文科など３相の諮問機関）の元会長、塩野宏東京大名誉教授が経緯などを説明したが、出席議員から異論が相次いだ。
　塩野氏は「法案はポストモダン的なもの」で、人権委員会を「救済制度の至らないところにどこへでも足を伸ばすアメーバ的存在」とたとえ、法案の必要性を強調した。
　これに対し、出席議員からは「個別法で解決できないアメーバ的な人権侵害事案とは何か。法理論だけで済む問題ではない」（西田昌司参院議員）、「裁判所に匹敵する権限を持たせた委員会から、表現の自由への脅威をどう排除するのか」（稲田朋美衆院議員）など異論が相次いだ。
　また、塩野氏は加害者として訴えられた人の救済措置が不十分との指摘には「救済制度をつくることはあまり念頭になかった」と不備を認めた。
　調査会は１４日も会合を開き、反対派の百地章日本大教授（憲法学）と、推進派の山崎公士新潟大教授（人権政策学）から意見を聞く。

＞救済制度の至らないところにどこへでも足を伸ばすアメーバ的存在

　アメーバ赤痢で日本国が死亡しますわ。

＞塩野氏は加害者として訴えられた人の救済措置が不十分との指摘には「救済制度をつくることはあまり念頭になかった」と不備を認めた。

　ここがこの記事の注目すべき点でしょう。「訴えられた人間の人権」には配慮していないわけです。多くの一般国民の人権などどうでもよいというのが推進派の連中の本音ではないでしょうか。