鑑みて候II。

　ふむふむ。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150121-00000006-ryu-oki

＞世界的にも化石標本がほとんどないメガマウスザメの歯の化石がこのほど、本島東海岸で発見された。北米やヨーロッパなどでの発見例はあるが、アジア地域での発見は公式記録として初めて。
　発見したのは沖縄美ら島財団（本部町）の沖縄美ら海水族館教育普及担当、横山季代子さん（４４）。同財団総合研究センターの研究員冨田武照さん（３２）と連名で論文をまとめ、春にも出版される日本古生物学会の英文の学術誌「古生物学研究」に掲載される。古生物学のサメを専門としている冨田さんは「今回の発見で、全世界に分布していたことが明らかになった。メガマウスザメの進化の解明につながれば」と話している。
　見つかった化石は１センチほどの大きさで、歯がフックのように曲がっている。冨田さんによると、見つかった海岸の地層が新生代第三期にあたることなどから、約１千万年前から３００万年前の歯とみられる。
　横山さんの発見は、化石収集が趣味の岩瀬暖花（ほのか）さん（９）＝那覇市立天久小３年＝との出会いがきっかけだ。化石が多い東海岸の場所を暖花さんが紹介、横山さんがその場所で収集を進めている中で発見した。
　横山さんは「発見当時、価値のある化石と知らなかった。暖花さんと冨田さんとの出会いが今回の発見とアジア公式記録につながった」と話している。
＜用語＞メガマウスザメ　１９７６年にハワイで初めて発見された、プランクトンを主食とする体長約５〜６メートルの大型のサメ。世界的にまだ６０例程度しか発見や捕獲がされておらず、生態は不明で「幻のサメ」といわれる。生きた状態ではめったに見られないという。化石の発見例はさらに少なく、これまで北米やヨーロッパなど１０地域で歯の化石が見つかっているが、アジア地域では公的機関が所蔵し、論文発表された事例は過去にない。

　ほぅ。

　http://mainichi.jp/select/news/20150121k0000e040241000c.html

＞「真珠養殖発祥の地」といわれ、収穫量、生産額でかつて日本一を誇った三重県が、復権に向け「スーパーアコヤ貝」を使った養殖の実証実験に取り組んでいる。真珠の母貝となるアコヤガイのうち、貝を閉じる力＝閉殻力（へいかくりょく）＝の強い純国産の個体を親に持つ「選抜種」で、高品質の真珠ができやすいという。実験は県水産研究所（同県志摩市）を中心に行われ、真珠の品質と生産性の向上を目指している。【谷口拓未】
　同研究所によると、国内の養殖産地ではアコヤガイの感染症が流行した１９９６年以降、病気に強い外国産と国産の交雑貝を母貝とする手法が広まった。交雑貝のシェアは５割以上とされるが、純国産に比べて真珠にしみや傷ができやすいなどの問題があり、病気に強い国産母貝の開発を望む声が強かった。
　これを受け同研究所は２００７年、研究に着手。閉殻力の強いアコヤガイほど生命力が強く、真珠も高品質になる傾向があることなどを突き止め、養殖に応用することにした。県栽培漁業センターなどで、国産貝を開口器具で１センチ開ける際の抵抗の強さで閉殻力を測定。強さは遺伝するため、上位数％の貝を親とし、そこから生まれた種苗をスーパーアコヤ貝と名付けた。
　１２年に種苗販売を開始し、１４年度、２年計画の実証実験を始めた。２５業者が協力し、計約１万５０００個のスーパーアコヤ貝で真珠を養殖。研究所が品質や、収穫まで生き残る生残率などを検証する。１５年度は協力業者が更に増える見込みだ。２年間の実験で、製品化できる真珠の比率を交雑貝の５５％に対し７０％に、「一級品」と呼ばれる高品質の割合を同１５％に対し２０％にすることを目指す。
　三重県の１２年の養殖真珠生産額は２０億円と１０年間で７割以下になり、収穫量も半減。収穫量、生産額日本一の座は８６年以降、長崎、愛媛両県に譲っている。研究所水産資源育成研究課は「品質の高い純国産真珠が生産できるよう業者を支援し、世界一の真珠を生み出したい」と意気込んでいる。

　へぇ。

　http://news.livedoor.com/article/detail/9697360/

＞週刊SPA！で連載中の清野とおる氏のマンガ『ゴハンスキー』第5話（1月6日発売号に掲載）で、ダイソーの激安ワインがおいしいと紹介したところ、ネットのまとめサイトなどで大きな反響を呼んだ。
　ただ、「あのワインを飲みたいけれど、近くのダイソーに売っていなかった」という声も寄せられたので、そこらへんの事情を探るべく、まずはマンガの現場である赤羽のダイソーを著者の清野氏と共に訪れてみた。
　だが、ダイソーの店内に入ると「あれ？　あれ？」と挙動不審になる清野氏。「どうしたの？」と聞くと「僕がこの間、マンガに描いたワインがないんですよ!!」と青い顔をしている。
　マンガで紹介したのは図版にあるように「ガラセオモンテプル　チアーノダブルッツォ」という赤ワインと「ガラセオインソリア」という白ワインで、420円のイタリア産ワインだった。
　だが、ダイソーの店内では「さらにお買い求めやすくなりました」というチラシとともに、250mlのワインが7本、108円で売られている。しかもフランス産だ。ラインナップを見ると、「カベルネ　ソーヴィニヨン」「シラー」「メルロー」「ピノ　ノアール」（以上、赤ワイン）、「シャルドネ」「ヴィオニエ」（以上、白ワイン）、「シラー　ロゼ」（ロゼ）となっている。
　しかし、こういった激安ショップがラインナップを更新するのはよくあること。実際に会計時に店員さんに聞いてみると、「108円のラインナップにしてから売れ行きがいいですよ」とのことだ。
　そこでダイソーの本社に今回のラインナップ変更と今後のワイン販売の展望について取材をお願いしたが、「実験的に酒類を販売しているのがワインで、販売店も限定的なため取材にはご対応できません」と丁寧に断られてしまった。
　ただ、当然というべきか酒類販売免許を持たない店ではワインは売れないわけで、そこらへんの事情もワイン販売店が限られている原因のひとつではないかと推測される。
　ともあれ、今回入手した108円のワインを飲んでみたところ、これまたこの値段では十分すぎるほどの味。『ゴハンスキー』では、ワインとともにおつまみも購入し、一人あたり800円で大満足の宴会をした模様が描かれていたが、ダイソー呑み、コストパフォーマンスの面でもかなりオススメである。

　時々取り上げることが重要。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150121-00000009-mai-sctch

＞ＳＴＡＰ細胞の論文発表から、間もなく１年がたつ。刺激を与えるだけで体細胞を受精卵に近い状態に初期化させることができたという内容で、再生医療への応用や新たな医療の開発につながると期待された。だが、科学的検証でＳＴＡＰ細胞は存在せず、既存の万能細胞のＥＳ細胞（胚性幹細胞）だったことが確実になった。一連の経緯を振り返ると、論文の主要著者が在籍した理化学研究所が当初、不正の全容調査を渋ったことが騒動の長期化を招き、結果的に真相解明を遠のかせた印象をぬぐえない。理研の信頼回復への道は険しい。【東京科学環境部・須田桃子】
◇疑問点に答える解析には消極的
　昨年１２月２６日、２度目の調査委員会（桂勲委員長）の記者会見で、スクリーンに次々と映し出されたのは、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子氏（３１）の研究室などに残っていた試料の詳細な解析結果だった。
　それによると、ＳＴＡＰ細胞から作られたという「ＳＴＡＰ幹細胞」などは、計３種類のＥＳ細胞が元になっていた。万能性を確かめる実験で作られた組織やマウスも、ＥＳ細胞に由来する可能性が非常に高いと結論付けられた。
　調査委が調べたのは、論文公表前の多岐にわたる実験や解析の結果だ。その都度、偶発的なミスでＥＳ細胞が混入したとは考えにくく、調査委も、何者かが故意に混入させた可能性を強く疑った。しかし、誰がなぜ、どのように混入させたのかという最大の謎に答えが出せず、不正と断定することもできなかった。
　「ＥＳ細胞ではないか」という指摘は、疑義発覚後の早い段階からあった。だが、理研本部や、不正の舞台となった発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、当時）の幹部らは、ＳＴＡＰ細胞を新たに作製する検証実験にこだわり、解析には消極的だった。
　例えば、ＣＤＢの相沢慎一・特別顧問（当時）は昨年４月、ＳＴＡＰ細胞をマウスの皮下に注射してできた腫瘍（テラトーマ）の切片を解析してはどうか、という私の質問に、「ＳＴＡＰ細胞があるかないかという観点からは、その切片をみても何の意味もない」と答えた。今回の解析ではまさにその切片も対象となり、テラトーマはＥＳ細胞由来だったと判明した。
　調査委が新たに捏造（ねつぞう）と認定した２件の図表についても、昨年４月には、ＣＤＢの「自己点検チーム」による論文の全図表類の調査で疑義や問題点が浮かんでいた。ところが、川合真紀理事は５月、「（新たな疑義の検証は）プライオリティーが下がっている」と述べ、調査を実施していたことすら認めなかった。遠藤高帆（たかほ）・上級研究員は同月下旬、公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データの解析で、ＥＳ細胞混入を強く示唆する結果が出たことを理研幹部らに報告したが、幹部はその内容を盛り込んだ論文の発表に待ったをかけた。「再調査はしない」としていた理研が重い腰を上げたのは６月末だった。
◇公の場での説明、小保方氏に望む
　昨年、理研は、研究者を高額な年俸で雇用できる「特定国立研究開発法人」への指定を目指し、さらなる飛躍を図ろうとしていた。その流れを断たないためにも、「ＳＴＡＰ細胞はなかった」という最悪の結論は避けたかったであろうことは容易に想像できる。だが、私は、もっと早くＳＴＡＰ細胞の存在を疑って試料を押さえ、ＥＳ細胞そのものだという結果を関係者に突き付けていたら、より真相に迫ることができたのではないかと感じる。
　結局、小保方氏は、説明責任を果たさないまま、調査委の報告を前に退職し、理研もそれを認めた。野依良治理事長は「前向きに新しい人生を歩まれることを期待しています」との場違いなコメントを発表し、１週間後の調査委の報告に続いて開かれた理研の会見には姿を見せなかった。川合理事は、調査の遅れを問いただす記者からの再三の質問にも「前回と今回の調査の合わせ技で全貌解明にかなり近づいた」と自画自賛で切り返し、有信睦弘理事は「これ以上の調査をやるつもりはない」と強調した。理研は近く発表する関係者への処分で幕引きとするだろう。
　ＳＴＡＰ問題では、論文の不正や疑惑の多さはもちろん、それ以上に理研本部やＣＤＢの幹部の対応のまずさによって、科学への信頼が大きく損なわれた。その責任を自覚していると思えない幹部の言動に、理研の将来が見えた気がする。数々の実績で国際的評価も高い研究機関だっただけに、残念でならない。小保方氏には、共著者の若山照彦・山梨大教授、丹羽仁史・理研チームリーダーとともに、もう一度公の場で説明してほしいと願っている。