プロフィール
リンク
掲示板
カレンダー
2008年
February 
February 
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
最近の記事
過去ログ
- 2020年6月 (4)
- 2020年3月 (2)
- 2020年2月 (4)
- 2020年1月 (1)
- 2019年11月 (4)
- 2019年9月 (1)
- 2019年8月 (2)
- 2019年7月 (6)
- 2013年7月 (1)
- 2013年4月 (1)
- 2012年8月 (1)
- 2012年7月 (2)
- 2012年3月 (1)
- 2012年2月 (1)
- 2011年12月 (1)
- 2011年7月 (2)
- 2011年5月 (3)
- 2011年3月 (1)
- 2011年1月 (2)
- 2010年12月 (1)
- 2010年11月 (3)
- 2010年10月 (7)
- 2010年9月 (3)
- 2010年8月 (4)
- 2010年7月 (3)
- 2010年6月 (1)
- 2010年5月 (2)
- 2010年4月 (4)
- 2010年3月 (14)
- 2010年2月 (12)
- 2010年1月 (18)
- 2009年12月 (6)
- 2009年11月 (6)
- 2009年10月 (11)
- 2009年9月 (21)
- 2009年8月 (18)
- 2009年7月 (13)
- 2009年6月 (18)
- 2009年5月 (15)
- 2009年4月 (13)
- 2009年3月 (11)
- 2009年2月 (4)
- 2009年1月 (9)
- 2008年12月 (4)
- 2008年11月 (5)
- 2008年10月 (6)
- 2008年9月 (6)
- 2008年8月 (4)
- 2008年7月 (12)
- 2008年6月 (16)
- 2008年5月 (33)
- 2008年4月 (43)
- 2008年3月 (60)
- 2008年2月 (50)
- 2008年1月 (52)
- 2007年12月 (54)
- 2007年11月 (52)
- 2007年10月 (57)
- 2007年9月 (45)
- 2007年8月 (43)
- 2007年7月 (34)
- 2007年6月 (17)
- 2007年5月 (30)
- 2007年4月 (47)
- 2007年3月 (39)
- 2007年2月 (35)
- 2007年1月 (36)
- 2006年12月 (24)
- 2006年11月 (21)
- 2006年10月 (25)
- 2006年9月 (28)
- 2006年8月 (22)
- 2006年7月 (29)
- 2006年6月 (24)
- 2006年5月 (23)
- 2006年4月 (16)
- 2006年3月 (41)
- 2006年2月 (31)
- 2006年1月 (9)
- 2005年12月 (1)
- 2005年11月 (9)
- 2005年10月 (10)
- 2005年9月 (6)
- 2005年8月 (5)
- 2005年7月 (14)
- 2005年6月 (7)
- 2005年5月 (16)
- 2005年4月 (5)
- 2005年3月 (13)
- 2005年2月 (18)
- 2005年1月 (41)
- 2004年12月 (26)
記事カテゴリ
QRコード
このブログを
ブログサービス
Powered by
2008/2/19
2008/2/19
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080218-OYT1T00511.htm
そもそも何故特許庁が登録を認めたのかが謎だ。例えばの話、鹿児島県または市が「西郷隆盛」を既に登録しており、自治体内の業者には無償で使用を認める、といった『前例』があるのかも知れぬ。前例があるのなら、あくまで問題の業者は「確信犯」であって「知名度に便乗して利益を得るための登録といわざるを得ない」の批判はするだけ無駄、というものだ。裁判での焦点はこの行為が「国民の社会的感情を著しく損ね、公序良俗を害する」といえるかどうか、になろう。権利行使＝商標の使用をする前では立証は難しいのでは。「商標登録制度の改正も求めていく」というのは後からルールを変える、ということで先駆者利益が失われることになりはしないか？今後同様の申請が後を絶たなくなったらどう対応する？というわけで冒頭の疑問に戻るのだった・・・何故特許庁は？
0
そもそも何故特許庁が登録を認めたのかが謎だ。例えばの話、鹿児島県または市が「西郷隆盛」を既に登録しており、自治体内の業者には無償で使用を認める、といった『前例』があるのかも知れぬ。前例があるのなら、あくまで問題の業者は「確信犯」であって「知名度に便乗して利益を得るための登録といわざるを得ない」の批判はするだけ無駄、というものだ。裁判での焦点はこの行為が「国民の社会的感情を著しく損ね、公序良俗を害する」といえるかどうか、になろう。権利行使＝商標の使用をする前では立証は難しいのでは。「商標登録制度の改正も求めていく」というのは後からルールを変える、ということで先駆者利益が失われることになりはしないか？今後同様の申請が後を絶たなくなったらどう対応する？というわけで冒頭の疑問に戻るのだった・・・何故特許庁は？
0
1 | 《前のページ | 次のページ》